ВС определил размер субсидиарки для КДЛ и кредитора в одном лице

Руководителей фирмы-банкрота привлекли к субсидиарной ответственности. Три инстанции рассчитали ее размер с учетом всех предъявленных требований, но один из ответчиков с таким подсчетом не согласился и подал жалобу в ВС. Экономколлегия указала, что он единственный бенефициар кредитора и во взыскании нет смысла.

В рамках банкротства компании «Алькор» управляющий обратился в суд с просьбой привлечь к субсидиарной ответственности гендиректора Александра Подлобникова и участника Игоря Черного (дело № А40-96313/2021). 

Три инстанции иск удовлетворили и взыскали с ответчиков 97,9 млн руб. Суды установили, что руководители компании расплатились по долгам аффилированных фирм, что нанесло «Алькору» значительный ущерб. При расчете размера ответственности они опирались на представленную управляющим информацию о совокупном размере требований кредиторов.

Не согласившись с таким подсчетом, Черный подал кассационную жалобу в Верховный суд. По его мнению, суды не применили правила п. 11 ст. 61.11 закона «О банкротстве», которые запрещают учитывать требования самого контролирующего должника лица или связанных с ним лиц при исчислении размера ответственности. Требование в 77,8 млн руб. принадлежит компании «Изоспан», учредителем которой был сам Черный.

Экономколлегия согласилась с доводами заявителя, отменила решения и отправила дело на новый круг. Она отметила, что нельзя привлекать Черного к ответственности по долгам перед «Изоспаном», так как он и есть его единственный участник. Помимо этого, ВС указал на невозможность взыскания этой суммы с Подлобникова. Последний как гендиректор не может нести бóльшую, в сравнении с учредителем, ответственность. А значит, сумма не подлежит взысканию ни с одного, ни с другого.